ZUS wraca w dwudziesty wiek

grzebor
[]
g> Odpowiedz - oczywiscie, ze PROKOM. Czekamy wiec na przyszly rok, kiedy to g> zamiast tradycyjnych Pitow bedziemy wypelniach deklaracje typy ZUA, ktore g> to potem beda skanowane i oczywiscie w 80 % zle przyjmowane przez g> komputry. Oj, ciekawie sie zapowiada przyszly rok
Dobra, dobra - ja nadal czekam, kiedy poprawią PIT-11 za rok, tak aby dał się drukować. Obecny ma pierwszą stronę w pionie a drugą w poziomie.

silesia.pik-net.pl w artykule
rok, drugą w szemrania. programem?
Nie podejmuję się.Współczuję Ci. Na brak roboty nie będziesz narzekał. Jacek

W liscie Agnieszka Kamisińska wystukal(a)
Duza, zwlaszcza jesli drukuje sie PIT-y na iglowce pod DOS'am - a wiele firm ciagle uzywa programow K-P ktore sa dosowe.

J.F.
[]
>> AK> To fakt, ma jedna strone w pionie, druga w poziomie ale da sie >> AK> wydrukowac, wiec co za roznica w ktora jest strone. >> Rozumiem z tego, że drukujesz pojedyncze sztuki, bo gdyby przyszło Ci >> wydrukować * 3 szt PIT-11 to inaczej byś zaśpiewała. >> Nie każdą firmę stać na dwustronnie drukującą drukarkę laserową, JF> Ale taka co zatrudnia osob to stac :-)
Kurcze! Dlaczego wyciąłeś dalszy ciąg zdania? Istotne jest to, że ta drukarka byłaby wykorzystywana raz na rok, a na dokładkę nie wiadomo, czy za rok nie zmieni się wzór PITa i nie okaże się już niepotrzebna Firmy zatrudniające taką liczbę ludzi mają w dziale płac bardzo wydajne drukarki igłowe, które są wykorzystywane stale.
Poza tym - założenie z góry, że firma zatrudniająca ludzi jest bogata to duże nieporozumienie.
JF> Moze ich wlasne kadry, albo kadry ZUS zwroca na to uwage :-)
Wątpię.

A po co nożyczki? Wysyłasz tak jak wychodzi z drukarki
lodz.pdi.net; friko7.onet.pl Użytkownik silesia.pik-net.pl w wiadomości do grup dyskusyjnych silesia.pik-net.pl aby dokładkę do na grę z stronę nadmiarów

Użytkownik silesia.pik-net.pl w wiadomości do grup dyskusyjnych silesia.pik-net.pl
tak aby dał poziomie.
No i co nie da się wydrukować? Mój program robi to bez szemrania. Jacek

Agnieszka Kamisińska
[]
>> Dobra, dobra - ja nadal czekam, kiedy poprawią PIT-11 za rok, tak aby >> dał się drukować. Obecny ma pierwszą stronę w pionie a drugą w >> poziomie. AK> To fakt, ma jedna strone w pionie, druga w poziomie ale da sie AK> wydrukowac, wiec co za roznica w ktora jest strone.
Rozumiem z tego, że drukujesz pojedyncze sztuki, bo gdyby przyszło Ci wydrukować * 3 szt PIT-11 to inaczej byś zaśpiewała. Nie każdą firmę stać na dwustronnie drukującą drukarkę laserową, na dokładkę do wykorzystywania raz na rok. Do tej pory drukowało się drukarkami igłowymi na formularzach nadrukowanych na składance z odpowiednią ilością kopii. Jakoś nie znam drukarek igłowych potrafiącą _na_ _składance_ drukować raz poziomo a raz pionowo w trybie _znakowym_. Tryb graficzny nie wchodzi w grę z powodów raczej oczywistych Owszem - da się zrobić składankę o szerokości A4 poziomo (+ marginesy z perforacją, oczywiście) i na pierwszej stronie umieścić pierwszą, pionową stronę formularza a na kolejnej drugą poziomo, ale wtedy pozostanie albo bardzo kosztowne nacinanie składanki, żeby dawała się sprawnie obrywać z nadmiarów papieru, albo zabawa z nożyczkami

Jacek Chyczewski
>> Dobra, dobra - ja nadal czekam, kiedy poprawią PIT-11 za rok, >> tak aby dał się drukować. Obecny ma pierwszą stronę w pionie a drugą w >> poziomie.
JC> No i co nie da się wydrukować? Mój program robi to bez szemrania.
Podejmiesz się wydrukowania * 3 egzemplarzy po 2 strony tym programem? A łącznie będę miał do obrobienia ok. 0 pracowników

Ale taka co zatrudnia osob to stac :-)
Moze ich wlasne kadry, albo kadry ZUS zwroca na to uwage :-)
J.

Witam wszystkich grupowiczow i dziele sie wiadomoscia dzisiaj uslyszana.
Otorz ZUS bedzie ponownie ksiegowac wszystko recznie poniewaz Pogrom Platnika stale jest w powijakach. W zwiazku z czym, akurat dzisiaj bylem swiadkiem kontroli w firmie gdzie pania nie interesowaly zadne tam listy plac czy dane osobowe, tylko deklaracje i polecenia przelewu. Prawdopodobnie we wszystkich firmach beda to robic /co sie dalo kserowali/, i aby nadrobic stracony rok skladkowy musza zatrudnic kolejne 2 tysiace pracownikow.
W zwiazku z tym mam pytanie, dlaczego przed 1.01. mozna bylo wszystko prowadzic recznie przy jakims tam zatrudnieniu, a teraz trzeba zatrudniac nowych. Drugie pytanie to co zrobia z tymi ludzmi przyjetymi na poczatku roku w celu sprawniejszej weryfikacji skladanych dokumentow i korygowania ich, beda ich zwalniach czy wysylac na kontrole.
Oj cos mi sie zdaje, iz balagan w ZUS-ie na nastepny rok mamy "zapewniony". W polowie roku dojda do wniosku, gdy Pogrom zacznie moze dzialac :-), iz trzeba zatrudnic kolejne tysiace ludzi w celu porownywania tego co jedni zrobia piorem, a drudzy skanerem. Jak znam zycie i tak wyjdzie im cos innego. Jakby nie bylo, dla ZUS-u przejscie w dwudziesty pierwszy wiek na pewno sporo sie opozni, ale to juz taka nasza polska specyfika, iz bez sprawdzenia nowej metody przestaje sie stosowac stara.
Pozdrawiam

Użytkownik grzebor w wiadomooci do grup dyskusyjnych polo.po.opole.pl W pełni potwierdzam zdanie i opinie kolegi. od siebie dodam garść własnych uwag. Otóż dla mnie finał sprawy ZUS nie jest niespodzianka . Już z chwila rozkręcania systemu tj, w połowie stycznia br. moja i nie tylko moja prognoza skutków wdrażania systemu była jedna - totalna klapa. Sam prowadzę niewielki biznes i nie są mi obce - czasami kuriozalne kontakty z machina urzędnicza ZUS ; U.S . Skąd ten pesymizm - ano choć by z próby odpowiedzi na pytanie : co wyjdzie z zamiany obowiązku składania i weryfikacji jednej zbiorczej miesięcznej deklaracji ZUS na obowiązek składania miesięcznie ( w zależności od zaistnialej w firmie sytuacji kadrowej ) kilku deklaracji i raportów dla jednego zatrudnionego.Dodam iż druki tych deklaracji z uwagi na format i nadmiar zawartych w nich informacji ( powielanych cyklicznie ) pozbawione sa zupełnie elementu komunikatywnosci. W przeciwieństwie do pesymizmu praktyków skazanych na realizacje - nie mylić z testowaniem - karkołomnych eksperymentów buszował w śród decydentów "górnej półki" nieokiełznany optymizm i narcyzm z tworzonego balaganu. Słuchając ich odnosiłem wrażenie ze to mówią " istoty" które znalazły się tu przypadkiem w drodze z jednej planety na druga planetę .W miejscu tym stwierdzam iż inwazja tych " istot " jest stała i masowa - odlot jednych zostaje rekompensowany nowa dostawa w różnych dziedzinach i zakresach ziemskiego polskiego życia gospodarczego. Przykład : kiełkujący optymizm nowego prezesa ZUS - już widzę skuteczność zapowiadanej egzekucji zadłużenia wobec ZUS obłożonego wielokrotnością kary od znanych " magnatowych dłużników " - PKP, kopalnie, huty . Czasami chcąc zrozumieć otaczająca rzeczywistość dochodzę do wniosku , a może w tym absurdzie i szlenstwie tkwi " metoda" . Przekornie - podaje pod rozwagę taka interpretacje ostatniej propozycji prezesa ZUS - zostaje zmniejszone bezrobocie o osób - armie tych ludzi przekształca się w t.zw " lotne trójki kontrolno-egzekucyjne " ( sposób sprawdzony i wypróbowany w hitori) - wytycza się dla nich plan strategiczny obejmujący podmioty gospodarcze (fizyczne i prawne ) zatrudniające do 20 pracowników ! ( większe mogą być mocnej " uzbrojone " i tym samym drastycznie obniżyć wskaźnik skuteczności ) - a realizacja strategii to bezwgledne egzekwowanie skutków : braku jednego ZUA,kropki zwłoki w zapłacie składki ZUS za 1 dzień i td i td.- nieważne ze rachunek ekonomiczny wykaże ze w wyniku " bohaterskiego" działania koszty kontroli wyniosły zl ale za to budżet odzyskał 600 zl. Gwarantuje ze przy tej metodzie zostanie zrealizowany zapowiadany wskaźnik 99,2 % egzekucji zadłużenia ,ale .. liczony w stosunku do liczby kontroli a nie do kwoty zadluzenia.

szanowny panie, Kolega prezes ZUS zapomnial kim jest Kolega prezes PKP. Mysle, iz po najblizszym spotkaniu na lufce w sylwka sobie przypomna skad sie znaja. ja niestety pamietam.D.
Użytkownik J.KOWALCZYK w wiadomości do grup dyskusyjnych news.onet.pl prowadzę na dla " kary pod skuteczności ) jednego ze nie

Pikanterii dodaje fakt, iz jeszcze jednym pracowcawca, ktory nie raczy placic sladek ZUS-owskich jest ZUS.
Tak, tak, ostatnio wyczytalem, iz to m.in. Zaklad Ubezpieczen Spolecznych nie placi skladek za swoich 40 tysiecy pracownikow. Zatrudniajac kolejne 2 000, powiekszy dziure w sciagalnosci, ale jedynym pocieszeniem jest fakt, iz beda scigac dluznikow bezzlitosnie i jesli trzeba bedzie postawia zaklad w stan likwidacji. Panie prezesie Gajek, zacznijcie moze od postawienia ZUS-u w stan likwidacji, od razu poprawi sie wam sciagalnosc, a pieniadze przeznaczone na skladki w koncu tam pojda a nie na kolejne marmurowe schody i coraz to piekniejsze budynki, w ktoych beda te nowe rzesze pracownikow siedziec, bo w koncu gdzies trzeba ich bedzie usadowic.
BTW, oto zagadka, jaka firma komputerowa wygrala przetarg na komputeryzacje Urzedow Skarbowych -
Odpowiedz - oczywiscie, ze PROKOM. Czekamy wiec na przyszly rok, kiedy to zamiast tradycyjnych Pitow bedziemy wypelniach deklaracje typy ZUA, ktore to potem beda skanowane i oczywiscie w 80 % zle przyjmowane przez komputry. Oj, ciekawie sie zapowiada przyszly rok

W liscie grzebor wystukal(a) Przejmujesz sie? Przeciez zaplacisz jeszcze podatek za dwa miesiace, a potem "hulaj dusza". Beda miali taki sam "porzadek" jak w ZUS'ie i nagle okaze sie, ze 50% firm nie placi podatkow.
Zagadka kolejna:
Dlaczgo oficjalne wyniki wyborow samorzadowych zostaly ogloszone ponad miesiac po wyborach?
Odpowiedz - albowiem tworca systemu informatycznego obslugujacego wybory byla firma tak, tak - ta sama :)
Niedlugo PROKOM wygra przetargi na komputeryzacje kolejnych ministrerstw i resortow i wroicmy do handlu wymiennego.
ps: Polacam przeczytanie:
temi.ip.pl - dzial - felieton

Użytkownik Krzysztof Gmyr w wiadomości do grup dyskusyjnych news.tpsa.pl
Komputeryzacje US robila kiedys firma Bull - kontrakt zakonczyl sie ogolnie wynikami polowicznymi - najwazniejsza czesc systemu - system ksiegowy nie zostal ukonczony. Mial byc robiony zasobami wlasnymi MF. O ile czytalem Prokom zostal wylacznie dostawca sprzetu.
O ile pamietam to tzw sytem informatyczny obslugi wyborow zaczynal sie na poziomie owczesnego wojewodztwa. Wynika ponizej byly zliczane recznie. I powstalo ogromne opoznienie w Warszawie, co bylo zasluga zarowno ordynacji uchwalonej dla Warszawy, jak i zdolnosci organizacyjnych sedziego Barei - komisarza wyborczego ( zostal za to zwolniony ). A tzw system nic madregoi nie robil. De facto sumowal pare slupkow i wyliczal procenty oraz przekazywal te informacje do centali. I tak byl zreszta dublowany na kazdym poziomie recznie..

W liscie =?iso--2?B?SmFjZWsgr29jaA==?= wystukal(a)
Nie wojewodztwa, ale na poziomie komisarza, czyli mniej wiecej cos jak teraz powiat. Owszem - musial byc dublowany, albowiem ordynacja nie przewiduje ogloszenia oficjalnych wynikow na podstawie danych z systemow informatycznych. Jednak znana nam firma popisala sie roznymi milymi niespodziankami, ktorymi dokladnie sparalizowala obliczniae glosow przy pomocy komputera. A ordynacja dla w-wy faktycznie byla pokopana.

Ciekawe czy jest jakas przeszkoda, zeby to zmienic.
W przypadku glosowan na walnych SA stosuje sie czesto glosowania tylko elektroniczne.
Karol

W liscie Karol wystukal(a) Glowna przeszkoda jest to, ze w Polskim prawie nie ma czegos takiego jak dokument elektroniczny. ZUS dajac mozliwosc przesylania dokumentow w formie elektronicznej, tak naprawde robi to nielegalnie. Moze to w jakis sposob przyspieszy prace nad okesleniem jakie dokumenty elektroniczne moga byc traktowane na rowni z papierowymi?
Czasami smieszy mnie taka sytuacja, ze jakas firma broni sie przed przeslaniem np. zamowienia mail'em, ale zamowienie takie moge wyslac faxem. Przeciez nie ma problemu zeby w jakims corelu zrobic sobie pieczatke, machnac podpis a potem to wydrukowac i wyslac :)

Krzysztof Gmyr
A jaki przepis lamie ?
To ze nie ma dokumentow elektronicznych znaczy, ze nie mozesz sie na cos takiego powolac przed sadem, ale jesli ty to akceptujesz i druga strona tez to g* trzecia strone obchodzi. Chyba ze prawo mowi inaczej.